Meerderheid provinciale partijen tegen zonneparken

Een grote meerderheid van de provinciale partijen, die zaterdag 9 maart deelnamen aan het verkiezingsdebat Limburg Kiest in de schouwburg van Venray, verzet zich tegen de komst van zonneparken op landbouwgrond. De kwestie speelt momenteel in de gemeente Venray met drie initiatieven. Er zijn twee plannen voor een zonneweide in Smakt en één voor een zonnepark tussen Oirlo en de A73, in het buurtschap Zandhoek. Vorige week publiceerde gemeente Venray voor Oirlo de aanvraag van de omgevingsvergunning.

Een grote meerderheid van de provinciale partijen, die zaterdag 9 maart deelnamen aan het verkiezingsdebat Limburg Kiest in de schouwburg van Venray, verzet zich tegen de komst van zonneparken op landbouwgrond. De kwestie speelt momenteel in de gemeente Venray met drie initiatieven. Er zijn twee plannen voor een zonneweide in Smakt en één voor een zonnepark tussen Oirlo en de A73, in het buurtschap Zandhoek. Vorige week publiceerde gemeente Venray voor Oirlo de aanvraag van de omgevingsvergunning.

CDA, GroenLinks, Lokaal-Limburg, Partij voor de Dieren, PvdA, VVD en 50PLUS lieten weten geen landbouwgrond te willen opofferen voor zonne-energie. Windmolens en zonneparken zorgen vaak voor veel weerstand bij omwonenden. Het CDA, de grootste partij in Limburg, wijst zonneweides in de provincie af. “Liever geen zonneparken”, zei Marlou Absil. Ze pleitte voor zonnepanelen op grote gebouwen. “Daarbij kan de overheid zelf het goede voorbeeld geven.” GroenLinks en Partij voor de Dieren willen het buitengebied sparen. “We moeten ons met zonnepanelen richten op het stedelijk gebied. Veel daken en industrieterreinen zijn nog onbenut”, stelde Pascale Plusquin (Partij voor de Dieren). Dat vond ook GroenLinks. “De natuurlijke ruimte moeten we zo open mogelijk houden”, zei Tim van Dijk. PvdA meent dat er voldoende alternatieven zijn om de klimaatdoelen te halen.. “We moeten de weilanden niet volgooien met zonnepanelen”, meldde Melad Kohistani.

50PLUS ziet liever zonneparken dan windmolens. “Niet op landbouwgrond, wel zonnepanelen op daken en fabrieksgebouwen. Dat is beter dan windmolens. Die leveren in Limburg te weinig op en er is ook geen opslag van energie mogelijk”, aldus Anne Marie Fischer.

Teun Heldens (VVD) vindt het zorgelijk dat een hectare zonnepanelen meer geld opbrengt dan maïs. “Blijf alstublieft van de landbouwgrond af”, pleitte de VVD’er. Hij kreeg steun van Henk van der Linden (Lokaal-Limburg). “Want er zijn genoeg alternatieven. Zoals zonnepanelen op de oude stortplaats in Roerdalen.” Van der Linden wees op het verkrijgen van draagvlak. “Waarom lukt het een ondernemer in Egchel wel om windmolens te plaatsen en mislukt het plan van de overheid in Venlo”, vroeg hij zich af.

SP meent dat zonneparken op een groter draagvlak kunnen rekenen dan windturbines. “Omdat burgers er meer profijt van kunnen hebben”, stelde Ton Heerschop. Ook voor D66 is draagvlak van de belang. “We moeten kijken wat wel kan. En er vandaag al mee beginnen”, zei Marlou Jenneskens. DENK liet een ander geluid horen. Selami Coskun vreesde dat de burgers de dupe worden van de klimaatregelingen. “We mogen niet de portemonnees van de mensen leegtrekken.”